Kobra Posted October 9, 2006 Share Posted October 9, 2006 Hallo miteinander, hat schon jemand Erfahrung mit einer Laserbehandlung beim Zahnarzt. Was muss man dabei beachten und bringt es überhaupt Vorteile gegenüber der konventionellen Methode. Wie sieht es mit Endokarditisprophylaxe und dem INR aus LG aus dem Schwabenland Klaus Quote Link to comment
Sven Posted October 16, 2006 Share Posted October 16, 2006 Hallo Klaus, ich weiß nun leider nicht was Du lasern lassen möchtest ....... Gib doch bitte noch ein paar Infos Danke Sven Quote Link to comment
Kobra Posted November 9, 2006 Author Share Posted November 9, 2006 Hallo Sven, ich habe in einer Fachzeitschrift gelesen, dass eine Laserbehandlung besser für Marcumarpatienten sei. Es ging hauptsachlich um Plomben und Zahnstein entfernen. Bei der Behandlung sei das Blutungsrisiko geringer und außerdem wird beim Plombieren eine bessere Vorbereitung des Zahnes getroffen. Die Bakterien können sich nicht darunter ansiedeln im Gegensatz zum Bohren. Beim Bohren bleiben die Bakterien teilweise immer noch darunter, dagegen beim Lasern werden sie regelrecht verbrannt. Da ich keine örlichen Betäubungen bekommen kann, wegen Nichtwirksamkeit warum auch immer, war natürlich auch die weniger Schmerzen Argumente ein wichtiger Aspekt in Bezug auf eine Laserbehandlung. Außerdem darf ich keine weitere Endokarditis bekommen, weil ich die nicht überstehen würde. Die letzte hat zu schlimme Schäden angerichtet. Bei einem persönlichen Gespräch mit dem Professor Keller aus Ulm, der eine Kapazität auf dem Gebiet der Laserbehandlung sei, würde es aber keine Vorteile gegenüber der konventionellen Behandlung geben. Die Blutung könne nicht ausgeschlossen werden und außerdem ist nicht der Heißlaser sondern ein Kaltlaser heute das Ultimum und den gebe es noch sehr selten und Erfahrungen liegen auch noch nicht vor. Die Kosten werden in beiden Fällen nicht von der Kasse übernommen. Jetzt bin ich total verunsichert LG Klaus aus dem Schwabenland Quote Link to comment
Sven Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 Hallo Klaus, wenn ich Deinen Bericht richtig verstanden habe, ist der Heißlaser eine bessere Möglichkeit als der Bohrer, wegen Bakterienabtötung (ich vermute die Hitze) und sofortiger Blutungsstillung (wie beim Kauterisieren). ABER es gibt wohl heute schon Kaltlaser, wo diese -für Dich- wichtigen Vorteile entfallen; hier bleibt scheinbar nur der geringere Schmerz ..... Wenn Du aber die Prophylaxe durchführst und Dein Zahnarzt Dir nicht gleich in den Knochen bohrt, ist das Risiko -meiner Ansicht nach- doch überschaubar. Vielleicht hat aber dieser Professor auch die Möglichkeit Dir zu sagen, wo ein Heißlaser steht, dann könntest Du Kontakt aufnehmen und Dir die Sache überlegen. Gruss Sven Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.